什么是法制呢？《文子》中讲述到：“法者，天下之准绳也。”不言而喻，法律是社会稳定的基石，法律是规范人们行为的准则，同样也是舆论的底线。媒体被誉为“第四种权力”，公开性使其在现代社会发挥了极为重要的作用，有效地减少了违法行为。舆论的重要性可见一斑，但是媒体也是一把双刃剑，不恰当地利用媒体来传播一些言论，也会使社会不安宁。
举江歌案为例，12月20日，江歌案在日本一审结束，凶手陈世峰以故意杀人罪获有期徒刑20年。这个结果有点出乎我们中国人的预料，因为在我们的观念中，杀人偿命。还记得江歌母亲在网络上搜集400万人的签名，希望日本法庭能够判处陈世峰死刑，以命抵命。陈被判决的理由是蓄意杀人，行凶手段极其恶劣，完全没有反省，陈目的是杀刘，可以说是罪行昭昭了，为什么不判决死刑呢？其实，这个判决结果是在日本检方意料之中的，因为日本的法律对于死刑的判决特别审慎，有时候一年没有一个犯人被判处死刑。尽管中日法律观念存有差异，坏人得到严惩却是不变的信条。
因此我认为我们在怜悯江歌母亲和江歌的不幸遭遇时，也应该尊重日本的法律的权威。我还记得闹得沸沸扬扬的红黄蓝幼儿园事件，出于对幼童的同情对人性的认知，不少大V纷纷发文谴责性侵，甚至人民解放军都被抹黑；谴责虐童老师固然无错，可是事实被谣言掩盖，性侵更是子虚乌有。事情脉络需要我们一层一层地捋开，在事情还如迷雾一般朦胧的时候，舆论却替法庭做了审判官这不得不引起我们的反省。
有人也许会发问，既然公民享有言论自由权，为何有人会因为传播“红黄蓝”谣言而判刑呢？真的有那么严重吗？答案自然是肯定的。宪法第51条规定：“中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。”通过该条规定，宪法为公民基本权利的行使进行了必要的限制。比如，宪法赋予了公民的言论自由权，但是公民的言论一旦损害了国家的利益或者其他公民的权益，就要承担相应的法律责任。
由此可见，“法制”离我们并不遥远，就在我们身边。我们冷静与理智地看待社会的热点，并不意味着袖手旁观，并不意味着缺乏立场与观点；恰恰相反，这是一种负责任的态度，不仅是对自己负责更是对社会负责。某些正确的舆论可以为法律提供借鉴，但是一旦超越了限度，阻碍了法制，便失去了本身的价值所在。希望我们每一个人都能够学法、尊法、守法、爱法，勇于拿起法律的武器维护自己的合法权益，为建设法治社会添砖加瓦，尽自己的一份力量。
