10月10日，无锡高架桥侧翻，微博热搜第一。作为无锡人的我，朋友圈瞬间被祈福刷屏。然而不同的是，微博的评论里，出现了不和谐的声音。
“肯定是豆腐渣工程！这桥是谁设计的，质量有问题！”
次日，事故原因经调查，系运输车辆超载导致，许多网友纷纷打脸。
这样的场景似曾相识。
2018年10月28日，重庆大巴坠江事件犹在眼前。还记得事故发生，刚被报道之时，大巴迎面一辆正常行驶的小轿车女车主成为了最大的嫌疑人，被扣上了逆行的标签。直到记录了抢夺方向盘过程的行车记录仪画面被公布出来，女车主的清白才得以被证实。
类似的例子还有很多，热点事件一旦出现，总有热心网友迫不及待地断起案来。究竟是什么促使这些网友乐此不疲地在评论里当起了包大人呢？
不难发现的是，事故未经调查前最先发声的，除了新闻媒体的报道，就是大量的营销号。为了夺人眼球，吸引流量，他们添油加醋，激起一众网友的“正义感”，借助新媒体传播便捷的特点，迅速散播网络舆情。刷着微博的网友还没来得及认真思考，转发已经按了出手。于是信息开始传播扩散，越来越多的人毫不自觉地被舆论牵着鼻子走。
多数时候，在电脑和手机面前，我们习惯性地被动接收别人给予的信息。通过网络媒体了解时事，固然是网络时代兴起的生活方式，但人心浮躁，独立思考能力的日渐缺失，令我们落入圈套，沦为营销号的工具。
好在新媒体的平台上，已有越来越多的有识之士乐于发声。高架桥侧翻，有货车司机从货车超载原因剖析政策缺陷，也有土木工程师分析高架侧翻和工程质量有无关系。他们用自己的专业知识，向外界展示着事件的各个角度。他们的评论不需要激烈的言辞，骇人听闻地夸大，却更加有力，更令人信服。
身为一名学生，或许我们不一定具备解决这些问题的专业素养，但我们能做的，一定不止是抱怨肇事者和发朋友圈祈福。
正义出自理性。不假思索的传播者泱泱，愿你我都能做那个理性思考者，不盲从流言，而是如列宁所说，在肩膀上长着自己的脑袋。
